In de eerste concept-strandnota van de gemeente Sluis wordt aanbevolen het officiële naaktstrand op de huidige locatie te behouden. Bij de voorbereidingen van de nota sprak de gemeente over verplaatsing van het drukbezochte strand naar een ongunstiger locatie. Dit veroorzaakte veel onrust bij de duizenden bezoekers van het strand. Enkelen daarvan kwamen in actie. De NFN verleende hen uitgebreid steun. Dankzij handtekeningenacties en meestal positieve persaandacht zegde de burgemeester vorig jaar al toe het strand niet te verplaatsen. Dit krijgt nu zijn beslag in de concept-strandnota.

De concept-strandnota brengt minder goed nieuws voor de bezoekers van het veel kleinere gedoogstrand in Cadzand. De strandnota wekt de indruk dat naaktrecreatie hier niet langer zal worden gedoogd. De gemeente Sluis kondigde in 2010 ook aan dat naaktrecreatie in Cadzand verboden is. Een aantal bezoekers heeft zich hierdoor laten afschrikken. Andere bezoekers (ook ondersteund door de NFN) probeerden de gemeente op andere gedachten te brengen (o.a. door het aanbieden van 450 handtekeningen). In een inspraakreactie op de conceptnota voert de NFN als belangrijkste argumenten aan dat naaktrecreatie op een geschikte locatie niet zonder meer kan worden verboden en dat sluiting een grotere druk legt op het toch volle naaktstrand van Groede.

Deze zomer werden bezoekers van het naaktstrand Paulinapolder beboet omdat zij daar volgens de politie niet naakt mochten recreëren. In januari doet een rechter in Terneuzen uitspraak over de vraag of het strand al dan niet geschikt is voor naaktrecreatie. Wellicht dat een positieve uitspraak hier tevens een positief effect voor Cadzand kan hebben.

Bron: NFN